事理越辯越明，在經(jīng)歷了一年多已達(dá)沸點(diǎn)的爆炒后，WiMAX的“真身”正在逐漸得以清晰地顯現(xiàn)，而現(xiàn)在我們所要做的就是急需還原出一個(gè)真實(shí)的WiMAX。
　　WiMAX得以聲名遠(yuǎn)播的“硬件條件”就是其“傳輸速率可達(dá)70Mbps，覆蓋范圍可達(dá)50公里”。但是當(dāng)我們來探詢這一結(jié)果的試驗(yàn)條件時(shí)才發(fā)現(xiàn)，事實(shí)并非如此。
　　據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)披露，在演示固定點(diǎn)對(duì)點(diǎn)環(huán)境下70Mbps速率數(shù)據(jù)傳輸時(shí)，使用的是帶寬為20MHz的無線電信道。試想一下，在如此“寬廣”的無線電信道上實(shí)現(xiàn)70Mbps的數(shù)據(jù)帶寬，這在無線通信領(lǐng)域并不足為奇，事實(shí)上，只要有足夠高的發(fā)射功率和足夠?qū)挼纳漕l頻譜，任何高速數(shù)據(jù)速率都是有可能的。
　　退一步而言，WiMAX要達(dá)到這種性能水平，還需要有固定的視距內(nèi)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)固定無線傳輸技術(shù)和定向天線。也就是說，所有能量必須全力支持一個(gè)連接，大部分情況下，這對(duì)WiMAX來說都是一種費(fèi)用高昂和不切實(shí)際的應(yīng)用。
　　另外，數(shù)據(jù)速率與傳輸距離、移動(dòng)速度之間固有的相互制衡依然存在，較高的速率只能到達(dá)蜂窩的中心附近和低速情況下才能獲取。換句話說，要想使整個(gè)蜂窩網(wǎng)絡(luò)達(dá)到70Mbps的數(shù)據(jù)速率，蜂窩需要非常之小，移動(dòng)速度非常之低。
　　在硬指標(biāo)方面是如此，在軟性的“低成本”的證據(jù)支撐方面，WiMAX同樣犯下了以點(diǎn)帶面的錯(cuò)誤，動(dòng)輒以WiMAX可以利用全I(xiàn)P核心網(wǎng)絡(luò)帶來成本優(yōu)勢(shì)的說辭只能說是對(duì)了一半。
　　據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)測(cè)算，由于技術(shù)上的不可知因素，如站址采購和準(zhǔn)備成本，即使不算包括射頻和電源在內(nèi)的能源需求，部署一個(gè)WiMAX接入運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)的成本已經(jīng)差不多相當(dāng)于部署一個(gè)3G接入網(wǎng)(不算已投入的頻率成本)，比一個(gè)典型的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)成本高很多。
　　舉例來說，在發(fā)達(dá)國家如美國，設(shè)立發(fā)射天線需要付出昂貴的天線所在地租金，一般運(yùn)營商必須支付每月5000到10000美金的費(fèi)用。如果WiMAX在較高的頻段運(yùn)行，更需要很多天線才能保證覆蓋率，這樣一來，WiMAX的總體成本并不能得到很好地控制。也正因?yàn)槿绱耍琖iMAX方面更多地寄希望于發(fā)展中國家。因此，中國、印度和韓國等自然成為WiMAX的救星。
　　實(shí)事求是地講，WiMAX即便不能達(dá)到此前所宣傳的那種性能和成本水準(zhǔn)，但是它的實(shí)際表現(xiàn)依然可以被稱為“出色”。
　　就許多長期困擾固網(wǎng)運(yùn)營商所提供的無線數(shù)據(jù)接入的問題，WiMAX應(yīng)該是一種可信的甚至是優(yōu)秀的解決方案，它可以解決行業(yè)缺少開放的標(biāo)準(zhǔn)，沒有大型的芯片生產(chǎn)商和設(shè)備供應(yīng)商等一系列問題。
　　除此之外，通過在國內(nèi)的幾次WiMAX測(cè)試，從其真實(shí)的性能表現(xiàn)來看，與3G的演進(jìn)型HSDPA并不能分出上下。但問題在于業(yè)界對(duì)HSDPA一直有著穩(wěn)定、持續(xù)的正面評(píng)價(jià)，而此時(shí)的WiMAX卻需要被冠以“打回原形”的字眼，不能不說這是WiMAX方面的一個(gè)失誤。
　　至此，對(duì)于WiMAX是否被高估這一問題應(yīng)該有所定論了。而它所給我們的一個(gè)啟示就是：對(duì)于某項(xiàng)技術(shù)而言，應(yīng)該在其所具有的“精神內(nèi)涵”限度內(nèi)去承擔(dān)相應(yīng)的“社會(huì)責(zé)任”，而不是其他，因?yàn)樵谡嬲氖袌?chǎng)檢驗(yàn)面前，一切都會(huì)被徹底還原。