眾多生物識(shí)別技術(shù)中，包括臉面、靜脈、指紋及虹膜等，大部分的生物識(shí)別技術(shù)發(fā)展都尚未成熟，如靜脈識(shí)別，因須使用光學(xué)式掃描，算法精密度得提高，因此誤判機(jī)率較大，且所占體積也相對(duì)提升，因此無法達(dá)到一定經(jīng)濟(jì)規(guī)模與商品化標(biāo)準(zhǔn)；而虹膜識(shí)別技術(shù)，雖具備最高安全性優(yōu)勢(shì)，但因須打光偵測視網(wǎng)膜，產(chǎn)生是否傷害眼睛視網(wǎng)膜的爭議；臉面識(shí)別技術(shù)，則易因外在環(huán)境影響使偵測到的臉面數(shù)據(jù)有所差異，因此應(yīng)用也不廣。相較之下，指紋識(shí)別技術(shù)發(fā)展已超過30年，技術(shù)相當(dāng)成熟外，并已具國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，如分辨率須達(dá)500pdi及有效取像區(qū)域須達(dá)200個(gè)點(diǎn)以上等，因此如何將指紋識(shí)別度再提升，設(shè)計(jì)效能更佳的指紋識(shí)別芯片，一直是業(yè)者努力突破的方向。
 
指紋識(shí)別技術(shù)發(fā)展有3個(gè)階段，第一階段為美國國家半導(dǎo)體(NS)發(fā)展的掃描技術(shù)，選用壓電材質(zhì)制成，可掃描整個(gè)指紋，卻造成整個(gè)掃描硬件過大，導(dǎo)致每個(gè)硬件成本高達(dá)200美元，因此無法大量應(yīng)用與商品化；第二階段則采用互補(bǔ)金屬氧化半導(dǎo)體(CMOS)影像傳感器，為光學(xué)技術(shù)，不需太大空間，因此可將指紋識(shí)別芯片縮小為條狀大小，然擷取指紋時(shí)則須使用滑擦方式，刷過硬件表面，一般而言，識(shí)別效果較差；第三階段則為由奧森科技(AuthenTec)提出的射頻(RF)技術(shù)，即20多年前提出的膚電技術(shù)，近年來由奧森科技再加以改進(jìn)并推出產(chǎn)。其擷取指紋方式為通過射頻電波打進(jìn)皮膚真皮層，因指紋波峰波谷反射距離、時(shí)間不同，獲得指紋形狀的數(shù)據(jù)。這3階段的發(fā)展，都為目前指紋識(shí)別技術(shù)發(fā)展帶來相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)，因此目前使用的指紋識(shí)別技術(shù)大抵不脫上述3階段的技術(shù)，包括電壓式、光學(xué)式及射頻式，而這3種技術(shù)芯片廠商各已研發(fā)出更精準(zhǔn)擷取與識(shí)別指紋的芯片產(chǎn)品，并用于手機(jī)中。

壓電式

利用手指頭壓在壓電材質(zhì)上的力量，感應(yīng)指紋波峰與波谷不同的壓力，以獲得指紋資料。缺點(diǎn)是體積大，利用橡膠手套仿制指紋，也可通過識(shí)別，須采用體積較小之滑動(dòng)式(Swipe)感應(yīng)器，才適用于手機(jī)。
 
光學(xué)式

通過COMS與CCS技術(shù)發(fā)展基礎(chǔ)，其硬件設(shè)計(jì)簡單，成本也較低，因此可大量商品化。缺點(diǎn)是體積過大，軟件識(shí)別程度須再精進(jìn)；橡膠手套仿制的指紋，可通過識(shí)別；手使一旦受傷或顏色不對(duì)，則無法通過認(rèn)證。由于光學(xué)結(jié)構(gòu)所占空間太大，不適用于手機(jī)。
 
射頻式

發(fā)射電波至真皮層即可擷取指紋數(shù)據(jù)，且毋須考慮電波反射不均及手指受傷、變形等問題。該技術(shù)體積小，可符合手機(jī)輕薄需求。。缺點(diǎn)是傷及手指真皮層時(shí)，則無法識(shí)別。干手指較難識(shí)別指紋；面臨非活體則完全不適用缺點(diǎn)。  

目前，射頻式所面臨的最大瓶頸為干手指使用者，因其手指保水性較低，指紋波峰與波谷距離較短，因此不易感測。針對(duì)這問題，射頻式指紋識(shí)別只須提升運(yùn)算軟件運(yùn)算功能，即可解決，一般壓電式與射頻式是使用算法為4位自動(dòng)化數(shù)據(jù)收集(Automated Data Collection, ADC)，為8階運(yùn)算，而大傳代理的Validity產(chǎn)品則使用8～10位ADC，可達(dá)256階以上運(yùn)算，因此精確度能相對(duì)提升。再者在芯片設(shè)計(jì)上，內(nèi)含240個(gè)電波發(fā)射器，但只配置1個(gè)接收器，因此可專注于單一接收器的設(shè)計(jì)，確保每個(gè)發(fā)射器回波，都能有效傳回接收器中。